caso 7:

The Canadian North and Arctic

Sector

Agricultura y desarrollo rural | Transporte | Energía

Valor estimado

1.100.000

País

Canadá

Estado

Ejecución.

Comprador

Gobierno de Canadá

El Testing Stream busca adquirir, probar y evaluar prototipos innovadores en etapas avanzadas de pre-comercialización. Las convocatorias de prototipos buscan crear grupos de innovaciones para satisfacer las necesidades del Gobierno de Canadá. Cada convocatoria incluye un Componente Estándar de $1,100,000 CAD y un Componente Militar de $2,300,000 CAD.

1.- Programa

El Testing Stream tiene como objetivo adquirir, probar y evaluar prototipos innovadores en etapas avanzadas de pre-comercialización.

El propósito de estas convocatorias de prototipos es crear grupos de innovaciones condicionalmente calificadas de las cuales Canadá puede seleccionar para abordar una amplia gama de requisitos de las organizaciones del Gobierno de Canadá.

Cada convocatoria incluye un Componente Estándar y un Componente Militar:

  • Componente estándar: $1,100,000 CAD
  • Componente militar: $2,300,000 CAD

2. Necesidad / Reto

Sostenibilidad y agricultura

Durante demasiado tiempo, los residentes del Ártico y del Norte de Canadá, incluidos los pueblos indígenas, no han tenido acceso a los mismos servicios, oportunidades y niveles de vida que disfrutan otros canadienses. Existen desigualdades en diversos sectores, como el transporte, la energía, las comunicaciones, el empleo y la infraestructura comunitaria.

Para abordar estas desigualdades, el Gobierno de Canadá busca soluciones a los desafíos en el ámbito agrícola y de desarrollo sostenible. El Gobierno está interesado en probar sistemas alimentarios sostenibles que brinden alimentos y nutrición de manera que se preserven las bases económicas, sociales y ambientales para generar y mantener la seguridad alimentaria. Además, el Gobierno está interesado en probar tecnologías que apoyen o mantengan las prácticas agrícolas árticas, así como aquellas que puedan proporcionar soluciones innovadoras para abordar los desafíos en la construcción y las condiciones árticas.

La relevancia de las innovaciones propuestas se evaluará según cómo aborden y resuelvan el problema planteado anteriormente.

Definiciones

  • Re-desplegable: La solución debe ser capaz de ser reubicada varias veces sin degradación significativa en la estructura o el rendimiento.
  • Desplegable: La solución debe ser capaz de ser desplegada rápidamente en menos de 3 meses a partir de la fecha de adjudicación del contrato (sin tener en cuenta el tiempo asociado con el envío de materiales necesarios para probar la innovación).
  • A corto plazo: La solución debe ser capaz de resistir las condiciones árticas y el permafrost inestable durante un período de entre 6 meses a 5 años.
  • A largo plazo: La solución debe ser capaz de resistir las condiciones árticas y el permafrost inestable durante un período de entre 5 a 30 años.
  • Condiciones árticas: La solución debe ser capaz de desplegarse sobre permafrost y resistir temperaturas de hasta -40C y clima inclemente, con acceso limitado o esporádico a la luz solar, agua potable y energía.
  • Infraestructura: Estructuras e instalaciones residenciales y operativas de cualquier tipo.
  • Autosuficiente: La infraestructura propuesta debe ser capaz de funcionar sin estar conectada a la red eléctrica.

Resultados

Las innovaciones deben cumplir al menos uno de los siguientes resultados para satisfacer los requisitos del criterio en la Rejilla de Evaluación.

Agricultura nórdica (sistemas alimentarios)
  • Instalaciones de cultivo y otras soluciones que incluyen innovaciones que adaptan contenedores de transporte y otros.
  • Invernaderos capaces de funcionar en condiciones árticas.
  • Sensores innovadores de calidad del aire para aplicaciones de invernaderos.
  • Sistemas y soluciones de purificación de agua, incluyendo soluciones capaces de medir la calidad del agua con sensores selectivos de iones.
  • Sistemas de filtración de agua y reservorios independientes.
  • Soluciones que identifiquen, integren y apliquen los principios de baja generación de residuos, utilización de residuos y sistemas de residuos circulares en las prácticas agrícolas del norte.
  • Soluciones de producción de alimentos que puedan funcionar en condiciones árticas, incluyendo:
    • Agricultura en ambientes controlados.
    • Sistemas de cultivo vertical en contenedores.
    • Granjas de hongos.
    • Soluciones que no se vean afectadas por condiciones ambientales exteriores.
    • Soluciones acuapónicas.
    • Producción de ganado en recintos cerrados.
  • Soluciones de HVAC capaces de resistir condiciones árticas y de ventilar aire de alta humedad a entornos de -0 °C.
Construcción y materiales de «sub-cero»
  • Materiales de infraestructura livianos y duraderos diseñados para funcionar en condiciones árticas.
  • Extintores innovadores.
  • Soluciones de muestreo ambiental: pueden incluir muestreo manual, soluciones autónomas o una combinación de ambos.
  • Métodos de construcción innovadores que permiten la construcción en condiciones árticas.
  • Soluciones de construcción modular.
  • Laboratorios de investigación móviles modulares y facilidades de laboratorio portátiles que pueden ser reubicados varias veces en diversas comunidades.
  • Soluciones de enfriamiento del suelo.
  • Estructuras residenciales y operativas autónomas, desplegables y autosuficientes que son resistentes a las condiciones árticas.

Soluciones fuera de alcance que no serán aceptadas.

  • Soluciones que no sean independientes o requieran adaptaciones a la infraestructura existente.
  • Soluciones de generación o gestión de energía sin infraestructura acompañante o
  • Soluciones de mantenimiento para infraestructura existente.
Comunicaciones, navegación y conectividad

La visión que Canadá tiene para el Norte y el Ártico canadiense es la de una región estable con un tejido económico en crecimiento y comercialmente dinámico y con ecosistemas saludables y productivos. Algunos de los desafíos más importantes a resolver para alcanzar esta visión son la calidad de internet, las comunicaciones y la conectividad entre las personas y los grupos que operan en el Norte y el Ártico canadiense. Debido a la vasta extensión de tierra que abarca el Norte canadiense y la concentración de infraestructuras de comunicaciones y conectividad en áreas habitadas, existe una tremenda dificultad para llevar a cabo una variedad de operaciones relacionadas con inspecciones regulares, despliegues remotos y operaciones de emergencia en la zona.

El Gobierno de Canadá está interesado en probar soluciones que puedan mejorar las comunicaciones, las redes digitales y la conectividad en el Norte y el Ártico canadiense.

La relevancia de las innovaciones propuestas se evaluará según cómo aborden y resuelvan el problema mencionado anteriormente.

Definiciones

  • Operaciones de emergencia: Búsqueda y Rescate (SAR), Respuesta a Inundaciones, Respuesta a Incendios, evacuación.
  • VoIP: Voz sobre Protocolo de Internet.
  • Satcom: Comunicaciones por Satélite.
  • IoT: Internet de las Cosas.
  • Condiciones árticas: La solución debe ser capaz de desplegarse en permafrost y resistir temperaturas de hasta -40C y condiciones climáticas adversas, con acceso limitado o esporádico a la luz solar, agua potable y energía.

Resultados.

Las innovaciones deben cumplir al menos uno de los siguientes resultados para satisfacer los requisitos de los criterios en la Cuadrícula de Evaluación.

  • Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC) que puedan funcionar según lo previsto en Condiciones Árticas.
  • Soluciones de VoIP y satcom.
  • Constelación de Satélites de Órbita Terrestre Baja y Estaciones Terrestres.
  • Sistemas de Plataformas de Gran Altitud (HAPS).
  • Comunicaciones para Búsqueda y Rescate (SAR) y embarcaciones de evacuación.
  • Soluciones de conectividad basadas en barcos, incluyendo comunicaciones entre barcos y entre barcos y la costa.
  • Soluciones que permitan la supervisión remota confiable y la transferencia de datos robusta.
  • Soluciones de compresión de datos mejoradas.
  • Soluciones de IoT que mejoran la conectividad y la conciencia de la situación.
  • Una variedad de soluciones de monitoreo de áreas y soluciones destinadas a mejorar la conciencia situacional y de navegación, que incluyen:
    • Sistemas de Alerta Temprana a Distancia (DEW).
    • Soluciones para proporcionar evaluación predictiva y dinámica de las condiciones.
    • Soluciones de retransmisión de señales para despliegue en condiciones árticas.
    • Estaciones meteorológicas e infraestructura de monitoreo remoto, incluido el radar terrestre.
    • Soluciones para mejorar el mapeo y la recopilación de datos sobre el permafrost y el movimiento de hielo.
    • Soluciones para monitorear y vigilar el tráfico marítimo en el Ártico.
    • Soluciones para rastrear embarcaciones superficiales y submarinas en el Paso del Noroeste y el Océano Ártico.
    • Estaciones de retransmisión de señales, incluidas aquellas que pueden ayudar con operaciones de drones ampliadas más allá de la línea de visión visual (BVLOS).

Soluciones fuera de alcance que no serán aceptadas.

  • Herramientas solo de colaboración.
  • Soluciones de aprendizaje en línea.
  • Soluciones que solo pueden funcionar en centros urbanos o requieren una conexión a internet estable de alta velocidad para operar.
  • Soluciones que no pueden funcionar en condiciones árticas.
Respuestas de emergencia

El cambio climático está teniendo efectos de gran alcance en la vida y el bienestar de los habitantes del norte. Los eventos climáticos extremos como tormentas intensas, incendios forestales e inundaciones están ocurriendo con mayor frecuencia y con mayor severidad que nunca. Estos eventos no solo representan una amenaza inmediata para la vida y la propiedad de los habitantes del norte, sino que también pueden afectar la seguridad de las comunidades de manera más amplia al interrumpir los enlaces de transporte y comunicación cruciales en los que dependen las operaciones del norte. Otros efectos del cambio climático, como los patrones climáticos cada vez más impredecibles, el deshielo del permafrost y las condiciones cambiantes del hielo marino, pueden tener un impacto en la seguridad alimentaria, dificultar el transporte y los viajes y poner en peligro la estabilidad y el funcionamiento de ecosistemas delicados.

La lejanía de las comunidades árticas y del norte también plantea un desafío en cuanto a la infraestructura crítica y la gestión de emergencias, que es probable que se vea exacerbado debido al cambio climático. El derretimiento del hielo podría contribuir a un aumento en los requisitos de búsqueda y rescate en el norte de Canadá y en el Ártico.

El Gobierno de Canadá está interesado en explorar una amplia gama de soluciones que puedan apoyar operaciones que van desde la búsqueda y rescate (SAR) y evacuación de emergencia, hasta la gestión de desastres naturales y la respuesta ambiental.

La relevancia de las innovaciones propuestas se evaluará según cómo aborden y resuelvan la Declaración del Problema anteriormente mencionada.

Definiciones

  • Condiciones árticas: La solución debe ser capaz de desplegarse en permafrost y resistir temperaturas de hasta -40°C y mal tiempo, con acceso limitado o esporádico a la luz solar, agua potable y energía.
  • Infraestructura crítica: Se refiere a procesos, sistemas, instalaciones, tecnologías, redes, activos y servicios esenciales para la salud, seguridad, protección o bienestar económico de los canadienses y el funcionamiento efectivo del gobierno en el Ártico y el Norte de Canadá.
  • Comunicaciones mejoradas: Se refiere al establecimiento y mejora de líneas de comunicación en caso de respuesta de emergencia en ubicaciones árticas o remotas del norte.
  • IoT: Internet de las cosas.
  • Desastre natural: Incluye incendios forestales, inundaciones, avalanchas, erosión costera y el impacto del deshielo del permafrost.
  • UAS: Un Sistema Aéreo No Tripulado (UAS, por sus siglas en inglés) es una aeronave no tripulada (UA) y todo el equipo de soporte asociado, estación de control, enlaces de datos, telemetría, comunicaciones y equipo de navegación, etc., necesarios para operar la aeronave no tripulada.

Resultados

Las innovaciones deben cumplir al menos UNO de los siguientes resultados para cumplir con los requisitos de la Cuadrícula de Evaluación:

  • Soluciones de monitoreo y conciencia situacional previas a desastres.
  • Soluciones de manejo y respuesta a incendios forestales.
  • Soluciones de prevención y mitigación de inundaciones.
  • Soluciones de búsqueda y rescate de emergencia (SAR) y kits de supervivencia desplegables por aire (SKAD).
  • Equipamiento de protección personal (PPE) y equipos resistentes al frío. Esto incluye guantes para operaciones y reparaciones al aire libre, y PPE apropiado para el género en operaciones de búsqueda y rescate.
  • Soluciones de respuesta a derrames de petróleo.
  • Servicios ambulatorios.
  • Herramientas y embarcaciones de evacuación de emergencia.
  • Enjambres de drones interoperables y soluciones de software relacionadas para despliegue rápido.
  • Soluciones de inspección y vigilancia persistente, y aplicaciones de visión por computadora e IoT asociadas que respalden la vigilancia.
  • Sistemas de vehículos lanzados y recuperables UAS (cajas de drones en la cama de camiones, sistemas lanzados desde barcos, plataformas micro).

Soluciones fuera de alcance que no serán aceptadas

  • Herramientas de colaboración y soluciones de gestión digital.
  • Comunicaciones mejoradas.
  • Soluciones de software para la conciencia que no incluyen los sensores, radar, lidar o hardware de monitoreo necesario.
Transporte

Las operaciones en el Norte de Canadá y el Ártico son muy diferentes a las que se realizan en el resto del país. En el caso del transporte, estas diferencias se hacen evidentes. El movimiento eficiente de personas y mercancías es un requisito fundamental para el funcionamiento efectivo de las operaciones y servicios gubernamentales, así como para la sostenibilidad de los habitantes del Norte de Canadá y el Ártico.

Los medios habituales de transporte de mercancías y personas no están necesariamente disponibles, como resultado del clima adverso, lo que ha llevado a problemas sistémicos como la inseguridad alimentaria y la escasez de la cadena de suministro en la zona. Es fundamental que Canadá mejore los medios y modos de transporte existentes, y garantice la infraestructura de transporte para abordar los problemas siempre presentes relacionados con la logística de la cadena de suministro en el Norte de Canadá y el Ártico.

El Gobierno de Canadá está solicitando soluciones para mejorar el transporte y la infraestructura relacionada con el transporte marítimo, ferroviario, aéreo y terrestre.

La relevancia de las innovaciones propuestas se evaluará en función de cómo aborden y resuelvan la Declaración de Problema anteriormente mencionada.

Definiciones

  • Condiciones árticas: La solución debe ser capaz de desplegarse en permafrost y resistir temperaturas de hasta -40°C, así como inclemencias climáticas.
  • Carga: 5 kg o más.
  • Largo alcance: 50 km o más.
  • Listo para operaciones: Un prototipo funcional listo para su demostración en un entorno operativo adecuado.
  • RPAS: Sistemas Aéreos Pilotados de Forma Remota (Remotely Piloted Aerial Systems).
  • Monitoreo de Salud Estructural: El Monitoreo de Salud Estructural (SHM, por sus siglas en inglés) implica la observación y análisis de un sistema a lo largo del tiempo, a través de mediciones de respuesta muestreadas, para evaluar y monitorear la salud estructural.
  • UAS: Sistemas Aéreos No Tripulados (completos sistemas de drones sin pilotos a bordo ni pilotos de seguridad remotos para operar la aeronave más allá de la línea de visión visual).

Resultados

Las innovaciones deben cumplir al menos UNO de los siguientes resultados para satisfacer los requisitos de la Cuadrícula de Evaluación:

  • Herramientas de evaluación del ciclo de vida para evaluar los impactos ambientales y geológicos de la infraestructura de transporte.
  • Transportes de largo alcance para entregar carga por superficie, aire o mar. Esto incluye vehículos aéreos no tripulados de largo alcance listos para operar y alternativas no tripuladas a las aeronaves de ala fija que pueden realizar entregas de carga a comunidades de vuelo y apoyar operaciones gubernamentales remotas.
  • Tecnologías de monitoreo, inspección e infraestructura ferroviaria, incluyendo ferrocarriles de vía estrecha.
  • Vehículos terrestres, vehículos submarinos y tecnologías destinadas o utilizables en plataformas de transporte marítimo.
  • Sistemas de Aeronaves Pilotadas Remotamente (RPAS) y sistemas de UAS para inspección de carga a larga distancia e infraestructuras.
  • UAS con una variedad de tipos de combustible y batería, incluyendo: eléctrico, gas e hidrógeno.
  • Monitoreo de Salud Estructural con Soporte de Drones.
  • Tecnologías innovadoras y novedosas de motos de nieve, equipos de remoción de nieve y transporte terrestre vocacional.
  • Vehículos de efecto suelo.

Soluciones fuera de alcance que no serán aceptadas

  • Componentes y sistemas incompletos que no se pueden integrar en las operaciones existentes.
  • Sistemas incompletos que no incluyen una pila completa de tecnología. Todo el hardware y software necesario debe integrarse correctamente para ser considerado para la calificación.
  • Soluciones que no son capaces de transportar una carga de 5 kg o más durante parte o toda la duración del transporte.
Energía y gestíon de residuos

El Norte de Canadá y el Ártico tienen muchas ubicaciones remotas con acceso limitado a servicios de energía y gestión de residuos. La generación, almacenamiento y gestión de energía son desafíos siempre presentes en comunidades remotas que no están ampliamente conectadas a la infraestructura eléctrica o de gas natural de Canadá. Este desafío deja a las comunidades del Ártico y del Norte más vulnerables, sujetas a costos de energía más altos que continúan aumentando significativamente.

Existe una gran dependencia del diesel importado y gran parte de los activos energéticos de los territorios ya están al límite de su capacidad. Esto amenaza el suministro confiable de energía a las operaciones del Norte. Si bien las comunidades del Norte de Canadá y el Ártico no generan más residuos que los municipios comparables en el sur de Canadá, la lejanía geográfica de estas ubicaciones proporciona poco acceso a los tipos de servicios e infraestructura que les permitirían gestionar mejor los ciclos de vida de sus residuos.

Muchas comunidades están incorporadas en municipios que gestionan los residuos locales, y la mayoría de los vertederos creados con este propósito superan con creces su vida útil prevista. Además, las instalaciones de gestión de residuos suelen estar ubicadas cerca de las costas, lo que genera preocupación por la posibilidad de que los desbordamientos causen contaminación marina.

El Gobierno de Canadá está buscando soluciones de generación y gestión de energía, así como soluciones de reducción y gestión de residuos, para ayudar a abordar los problemas que existen en el norte y el Ártico de Canadá, así como para implementar infraestructuras que mejoren las operaciones futuras y la prestación de servicios.

La relevancia de las innovaciones propuestas se evaluará en función de cómo aborden y resuelvan el problema planteado anteriormente.

Definiciones

  • Condiciones árticas: La solución debe ser capaz de desplegarse en permafrost y resistir temperaturas de hasta -40°C, así como condiciones climáticas adversas.
  • RPAS: Sistemas Aéreos Pilotados de forma Remota
  • UAS: Sistemas Aéreos no Tripulados
  • Cero residuos: La conservación de todos los recursos mediante una producción, consumo y reutilización responsables. La recuperación de productos, envases y materiales sin quemar y sin descargas a tierra, agua o aire que puedan amenazar el medio ambiente o la salud humana.

Resultados

Las innovaciones deben cumplir al menos UNO de los siguientes resultados para satisfacer los requisitos de la Cuadrícula de Evaluación:

  • Sistemas de generación de energía autosuficientes que sean independientes o integrados en las redes existentes, incluida la generación de electricidad renovable y la generación de calor renovable.
  • Reactores modulares pequeños.
  • Fuentes de energía renovable capaces de operar en condiciones árticas.
  • Soluciones para pronosticar, rastrear y monitorear las emisiones de gases de efecto invernadero.
  • Una variedad de soluciones de combustible y batería, incluidas las eléctricas, de gas e hidrógeno.
    • Baterías para UAS/RPAS que sean compatibles con cualquier dron, y biocombustibles en general, incluidos los combustibles fabricados a partir de biomasa;
    • Baterías capaces de integrarse con soluciones de generación de energía renovable;
    • Baterías bidireccionales capaces de cargarse durante las horas de menor demanda y suministrar energía a la red cuando la demanda aumenta.
  • Soluciones de energía sostenible, incluyendo soluciones para minimizar la energía requerida para alimentar los sitios.
  • Soluciones de gestión de energía confiables y resistentes que requieran un mantenimiento mínimo y funcionen correctamente en condiciones árticas.
  • Prácticas que mejoren la capacidad de los ecosistemas locales para almacenar carbono.
  • Soluciones de generación y gestión de energía capaces de integrar y optimizar la entrada de al menos dos fuentes de energía.
  • Una variedad de soluciones de gestión de residuos:
    • Gestión de residuos in situ;
    • Trituradores pequeños/compactos;
    • Soluciones para gestionar aguas residuales;
    • Soluciones de residuos cero y vertederos cero;
    • Incineradores portátiles;
    • Soluciones para residuos electrónicos.
  • Soluciones de gestión de residuos operativos para construcción y demolición.

Soluciones fuera de alcance que no serán aceptadas

  • Soluciones que aumenten las emisiones de gases de efecto invernadero.
  • Soluciones que requieran mantenimiento o operadores a tiempo completo.
  • Soluciones que requieran mantenimiento o operadores a tiempo completo, excluyendo los reactores modulares pequeños.

3.- Elegibilidad y evaluación

Criterios obligatorios

MC1: Proveedor Canadiense

El Proveedor debe cumplir con la definición de Proveedor Canadiense. Un Proveedor Canadiense se define como una persona o entidad canadiense que presenta una propuesta en su propio nombre y tiene un lugar de negocio en Canadá donde la persona o entidad lleva a cabo actividades de manera permanente, claramente identificado por nombre y accesible durante el horario laboral normal.

MC2: Contenido Canadiense

El 80% de los costos de la propuesta financiera, el precio total de la propuesta a Canadá establecido en «Sección -G Propuesta Financiera», debe ser bienes o servicios canadienses. Para obtener la definición completa de contenido canadiense, consulte la Definición de Contenido Canadiense A3050T (1 de julio de 2020) en la Parte 1, Información General, Artículo 1.5 de los documentos de licitación.

MC3: Propiedad

El licitante debe ser el propietario de la Propiedad Intelectual (PI) para la innovación propuesta, o tener una licencia de los derechos de PI de un licenciatario canadiense para la innovación propuesta y no infringir ningún derecho de PI.

MC4: Declaración del Problema

La innovación propuesta por el licitante, tal como se describe y en su aplicación prevista, debe proporcionar una solución relevante para el(los) resultado(s) descrito(s) en la Declaración del Problema seleccionada.

MC5: Estado Precomercial

La innovación propuesta no debe estar disponible abiertamente en el mercado y no debe haber sido vendida previamente con fines comerciales en la fecha de presentación de esta oferta. Consulte las definiciones de Innovación Precomercial y Ventas Comerciales en el Apéndice 2 de los documentos de licitación.

MC6: Innovación previamente precalificada

La innovación propuesta o cualquier otra versión de la innovación propuesta no debe haber sido previamente adjudicada un contrato en el Programa de Innovación Construida en Canadá (BCIP) o en su predecesor, el Programa de Comercialización de Innovación Canadiense (CICP), ni bajo el Programa de Soluciones Innovadoras de Canadá (ISC).

La innovación propuesta o cualquier otra versión de la innovación propuesta no debe estar actualmente activa en un grupo de innovaciones precalificadas. Una innovación propuesta que esté actualmente activa en un grupo será aceptada solo una vez que haya vencido el período de validez de la oferta para esa propuesta o el licitante haya retirado su innovación del grupo relevante antes de la fecha de cierre de la solicitud.

Los licitantes pueden presentar varias propuestas, asegurándose de que cada propuesta sea para una innovación diferente. No se pueden presentar dos veces propuestas iguales o similares para diferentes declaraciones de problemas. Si la innovación propuesta es similar o idéntica a una innovación previamente presentada por el licitante que está actualmente activa en un grupo y no se ha retirado antes del cierre de la solicitud, se utilizará la siguiente evaluación para determinar una diferencia suficiente para proceder.

Aprobado

Suficientemente Diferente

  • Un producto y/o servicio distintivo que ha seguido un camino de I+D completamente separado o que se ha desviado temprano en el desarrollo tecnológico.
  • Modificaciones significativas en la aplicación de la tecnología anterior o en los componentes de la tecnología, aplicadas en un entorno o condiciones que no eran posibles o factibles para la innovación precalificada o contratada; O
  • Una mejora significativa en funcionalidad, costo o rendimiento en comparación con la innovación precalificada o contratada.
No aprobado

No Suficientemente Diferente

  • Mejoras incrementales.
  • Tecnologías que siguen un curso normal de desarrollo de productos (es decir, la próxima versión o lanzamiento); O
  • Las diferencias mencionadas no están cuantificadas o están descritas de manera inadecuada.

MC7: Financiamiento máximo

La Propuesta Financiera del Licenciante no debe superar los $1,100,000 CAD en el Componente Estándar, o $2,300,000 CAD en el Componente Militar, sin incluir impuestos aplicables, costos de envío y gastos de viaje y estadía, cuando corresponda. Consulte la Sección G – Propuesta Financiera.

MC8: Elegibilidad del programa

La propuesta del Licenciante debe estar alineada con el mandato del Flujo de Pruebas del ISC, donde Canadá adquiere, a través de un Contrato, la Innovación del Licenciante con el propósito de probarla en un entorno operativo.

Etapa 1. Evaluación Técnica. criterios de selección
Innovación

La innovación propuesta debe cumplir una o más de las definiciones de innovación siguientes:

  • Una invención, nueva tecnología o nuevo proceso que no está actualmente disponible en el mercado.
  • Modificaciones significativas en la aplicación de tecnologías/componentes/procesos existentes que se aplican en un entorno o condición en la que las aplicaciones actuales no son posibles o factibles.
  • Una mejora en funcionalidad, costo o rendimiento sobre una tecnología/proceso existente que se considera de vanguardia o la mejor práctica actual de la industria.

Aprobado: La innovación propuesta cumple una o más de las definiciones de innovación de la ISC.

No aprobado: La innovación propuesta no cumple ninguna de las definiciones de innovación de la ISC; O La innovación propuesta es una mejora incremental, «buena ingeniería» o una tecnología que seguiría su curso normal en el desarrollo de productos (es decir, la próxima versión o lanzamiento).

Validación de preparación operativa

El Proponente debe demostrar que, en el momento de presentar la propuesta, la innovación propuesta está lista para ser probada en un entorno operativo, es decir, como mínimo, en el Nivel de Madurez Tecnológica (TRL) 7 según la Escala de Niveles de Madurez Tecnológica del ISC.

Aprobado: El Proponente ha proporcionado pruebas que demuestran que, como mínimo, la innovación propuesta es un prototipo funcional (forma, ajuste y función) listo para ser demostrado en un entorno operativo apropiado, en el momento de presentar la propuesta; y El Proponente ha proporcionado pruebas que respaldan que una demostración operativa de la innovación propuesta es factible.

No aprobado: La innovación propuesta no está lista para ser demostrada en ningún entorno operativo en el momento de la presentación de la propuesta o el Proveedor no ha proporcionado evidencia al respecto; o El Proveedor no ha proporcionado evidencia que respalde que una demostración operativa de la innovación propuesta sea factible.

Consideraciones de seguridad

El licitador debe demostrar que ha obtenido o posee, en el momento de la presentación de la propuesta, las certificaciones, licencias y aprobaciones requeridas para implementar de manera segura la innovación propuesta, y que no representa ningún riesgo para las personas u organizaciones del Gobierno de Canadá involucradas en una demostración operativa.

Esto es para garantizar que una organización del Gobierno de Canadá y su personal no estén expuestos a riesgos de seguridad o privacidad durante la realización de la demostración operativa.

Aprobado: En el momento de la presentación de la propuesta:

  • El licitador ha demostrado que ha obtenido o posee las certificaciones, licencias y aprobaciones requeridas para implementar de manera segura la innovación propuesta; y No existen preocupaciones respecto a la seguridad física y la privacidad de las personas que podrían estar involucradas en una demostración operativa; y La innovación propuesta no plantea preocupaciones de seguridad u organizativas para las organizaciones del Gobierno de Canadá cuando se utiliza en un entorno operativo.

No aprobado: En el momento de la presentación de la propuesta:

El licitador no ha demostrado que ha obtenido o posee las certificaciones, licencias y aprobaciones requeridas para implementar de manera segura la innovación propuesta; y/o Existen preocupaciones respecto a la seguridad física o la privacidad de las personas que podrían estar involucradas en una demostración operativa; y/o La innovación propuesta puede plantear preocupaciones de seguridad u organizativas para las organizaciones del Gobierno de Canadá cuando se utiliza en un entorno operativo.

Alcance – Resultados

El Proponente debe demostrar que la innovación propuesta proporciona una solución a la Declaración del Problema seleccionada por el Proponente. Además, el Proponente debe demostrar que la innovación propuesta cumple con uno o más de los resultados identificados en la Declaración del Problema seleccionada por el Proponente. No se aceptarán innovaciones propuestas que posean características y funcionalidades citadas en los resultados fuera del alcance.

Aprobado: La innovación propuesta está dentro del alcance de la Declaración del Problema seleccionada por el Proponente y aborda claramente uno o más de los resultados identificados en la Declaración del Problema seleccionada.

No aprobado: La innovación propuesta se articula como fuera del alcance de la Declaración del Problema seleccionada por el Proponente, o; La propuesta no demuestra claramente cómo la innovación propuesta aborda alguno de los resultados identificados en la Declaración del Problema seleccionada por el Proponente, o; La innovación propuesta está mal descrita y no permite un análisis concreto, o; Hay poca o ninguna evidencia científica y/o tecnológica de que la innovación propuesta probablemente cumpla con alguno de los resultados.

Etapa 2. Evaluación Técnica. criterios de selección puntuados (PS)
PS 1. Avance en el Estado del Arte

El Ofertante debe demostrar que la innovación propuesta mejora los enfoques actuales y el estado del arte, o las prácticas actuales relevantes para su propósito o aplicación, de manera que genere ventajas competitivas.

2 puntos◦ La innovación propuesta mejora mínimamente el estado actual de la técnica, aunque no lo suficiente como para crear ventajas competitivas en los nichos de mercado existentes; o ◦ Los avances mencionados no están respaldados por evidencia específica y mensurable. |
12 puntos◦ La innovación propuesta ofrece una o dos mejoras menores, pero no mejoras significativas, al estado de la técnica que no es probable que creen ventajas competitivas en los nichos de mercado existentes; o ◦ Los avances mencionados están bien descritos en general, pero no están respaldados por evidencia específica y mensurable
24 puntos Minimo◦ La innovación propuesta ofrece tres o más mejoras menores al estado de la técnica que, en conjunto, es probable que creen ventajas competitivas en los nichos de mercado existentes; o ◦ La innovación propuesta ofrece una mejora significativa al estado de la técnica que es probable que cree ventajas competitivas en los nichos de mercado existentes. |
40 puntos• La innovación propuesta ofrece dos o más mejoras significativas al estado de la técnica, que es probable que creen ventajas competitivas en los nichos de mercado existentes y puedan definir nuevos espacios de mercado; o ◦ La innovación propuesta puede considerarse como un nuevo referente del estado de la técnica que claramente se encuentra por delante de los competidores y que es probable que defina nuevos espacios de mercado.
PS 2. Estrategia de Propiedad Intelectual (PI)

El Proveedor debe demostrar una estrategia adecuada de Propiedad Intelectual (PI), relevante para proteger la PI generada por la innovación propuesta y para proteger al Proveedor. Este criterio también evalúa en qué medida la estrategia es adecuada para respaldar una comercialización exitosa.

0 puntos: La estrategia de Propiedad Intelectual (PI) está insuficientemente racionalizada o fundamentada, y no es adecuada para la PI de antecedentes o la PI generada en relación con la innovación propuesta.

8 puntos Mínimo: Las actividades en curso descritas y fundamentadas forman una estrategia de PI adecuada en términos de PI de antecedentes relevante o PI generada, y permiten la aplicación de una protección adecuada donde y cuando sea relevante, en relación con la innovación propuesta; y Se describe de manera general un camino hacia la monetización efectiva de la innovación propuesta, y es suficientemente adecuado considerando la madurez de la empresa y el sector o la industria.

12 puntos: Las actividades descritas están bien fundamentadas y forman una estrategia de PI que aborda toda la PI de antecedentes relevante y la PI generada en relación con la innovación propuesta, y garantizará que el Ofertante esté protegido; y/o

El Ofertante describe una estrategia de PI que considera aspectos más allá de la demostración operativa de la innovación propuesta, para el aprovechamiento efectivo y competitivo de la PI en términos de explotación rentable y acceso al mercado.

PS 3. Equipo de Gestión

El oferente debe demostrar que ha cubierto los roles clave en el equipo de gestión con individuos que posean antecedentes o conjunto de habilidades relevantes, que puedan respaldar la exitosa comercialización de la innovación propuesta.

  • Rol A: Liderazgo de la compañía (por ejemplo, CEO o equivalente)
  • Rol B: Desarrollo tecnológico (por ejemplo, CTO o equivalente)
  • Rol C: Estrategia de comercialización (por ejemplo, Gerente de Negocios o equivalente)
  • Rol D: Gestión financiera (por ejemplo, CFO o equivalente)

0 puntos: No se identifican uno o más roles; o Uno o más roles carecen significativamente de antecedentes o conjunto de habilidades relevantes; o Tanto el rol de líder de la empresa como el rol de gerente de tecnología tienen brechas significativas e inmitigables en las calificaciones relevantes para las actividades de la empresa, lo cual podría obstaculizar los esfuerzos de la empresa para alcanzar el lanzamiento comercial.

4 puntos: Todos los roles están identificados y poseen antecedentes o habilidades (educación y/o experiencia) relevantes para las actividades de la empresa o sus respectivos campos, sin embargo, aún existen brechas sin mitigar que pueden obstaculizar el lanzamiento comercial y el éxito comercial.

8 puntos mínimo: Todos los roles están identificados y poseen, o son respaldados por, antecedentes o habilidades (educación y/o experiencia) relevantes para las actividades de la empresa o sus respectivos campos, y es probable que les permitan alcanzar el lanzamiento comercial.

12 puntos: Todos los roles están identificados y poseen, o son respaldados por, antecedentes o habilidades sólidas (educación y/o experiencia) que serían beneficiosas para comercializar la innovación propuesta, son claramente relevantes para su respectiva industria y aumentan la probabilidad de éxito comercial.

PS 4. Capacidad Financiera

El Proponente debe demostrar que cuenta con suficientes recursos financieros y una estrategia financiera creíble para ejecutar su plan de lanzamiento comercial, sin un contrato potencial de la Prueba de ISC.

Al determinar la credibilidad de una estrategia financiera, los evaluadores consideran: fuentes de financiamiento, la cantidad de fondos asegurados y no asegurados, el grado de riesgo y si estos riesgos son razonables o están suficientemente mitigados según el contexto del sector. También se deben tener en cuenta la credibilidad, los riesgos potenciales y la aplicabilidad para respaldar los costos de lanzamiento.

Los recursos financieros deben demostrar la capacidad para comercializar la innovación propuesta.

0 puntos: El licitante no ha demostrado que posee suficientes fondos para comercializar la innovación propuesta; o El licitante no tiene un plan creíble para asegurar los fondos necesarios o los costos están significativamente subestimados; o La estrategia financiera proporcionada es inadecuada, poco realista o incompleta.

8 puntos Mínimo: El licitante ha demostrado que tiene fondos disponibles y, de lo contrario, posee la capacidad financiera para llevar a cabo la producción y entrega de la innovación propuesta; o El licitante tiene una estrategia financiera creíble y los fondos restantes sin asegurar no impedirán significativamente la comercialización de la innovación propuesta.

12 puntos: El licitante ha demostrado que tiene suficientes fondos asegurados y una estrategia financiera creíble para comercializar con éxito la innovación propuesta.

Etapa 3. Evaluación Técnica. criterios puntuados (PR)
PR 1. Beneficios de la innovación

Este criterio tiene como objetivo evaluar en qué medida la innovación propuesta podría contribuir al desarrollo económico positivo del ecosistema de innovación en Canadá.

0 puntos: No se identifican o son insuficientes los beneficios económicos.

4 puntos: Los beneficios económicos para el ecosistema de innovación en Canadá son limitados.

8 puntos: Los beneficios económicos para el ecosistema de innovación en Canadá son significativos.

PR 2. Estrategias de mitigación de riesgos de demostración operativa

Este criterio tiene como objetivo evaluar en qué medida el licitante ha identificado todos los riesgos importantes en el escenario de demostración y en qué medida se abordan esos riesgos con estrategias adecuadas de mitigación.

0 puntos: No se identificaron 2 o más riesgos importantes y/o tienen un nivel alto de riesgo residual.

4 puntos: No se identificó 1 riesgo importante; y/o los riesgos que se describieron en el escenario de demostración tienen estrategias de mitigación plausibles y suficientemente descritas, pero existe un riesgo residual moderado.

8 puntos: Se han identificado todos los riesgos importantes; y las estrategias de mitigación de los riesgos descritos en el escenario de demostración son plausibles y suficientemente descritas, pero hay algún riesgo residual.

16 puntos: Se han identificado todos los riesgos importantes; y las estrategias de mitigación de los riesgos descritos en el escenario de demostración son exhaustivas y están bien descritas, y hay muy poco riesgo residual.

PR 3. Beneficios de equidad, diversidad e inclusión (EDI)

Este criterio tiene como objetivo evaluar en qué medida el licitante ha identificado todos los riesgos importantes en el escenario de demostración y en qué medida se abordan esos riesgos con estrategias adecuadas de mitigación.

0 puntos: No se identificaron 2 o más riesgos importantes y/o tienen un nivel alto de riesgo residual.

4 puntos: No se identificó 1 riesgo importante; y/o los riesgos que se describieron en el escenario de demostración tienen estrategias de mitigación plausibles y suficientemente descritas, pero existe un riesgo residual moderado.

8 puntos: Se han identificado todos los riesgos importantes; y las estrategias de mitigación de los riesgos descritos en el escenario de demostración son plausibles y suficientemente descritas, pero hay algún riesgo residual.

16 puntos: Se han identificado todos los riesgos importantes; y las estrategias de mitigación de los riesgos descritos en el escenario de demostración son exhaustivas y están bien descritas, y hay muy poco riesgo residual.

PR 4. Estrategia de comercialización y riesgos del mercado

Este criterio tiene como objetivo que el Licenciante demuestre que tiene una estrategia creíble para comercializar la innovación propuesta, identificando los riesgos del mercado y proporcionando estrategias de mitigación adecuadas para estos riesgos.

0 puntos: La estrategia de comercialización presentada, las estrategias de riesgo de mercado y las estrategias de mitigación son inadecuadas, incompletas o no se han presentado.

8 puntos: La estrategia de comercialización presentada, las estrategias de riesgo de mercado y las estrategias de mitigación podrían apoyar una entrada limitada al mercado objetivo; o Las deficiencias en experiencia, recursos humanos, socios/canales de venta o activos físicos presentan riesgos no mitigados para una comercialización exitosa.

24 puntos: La estrategia de comercialización presentada, las estrategias de riesgo de mercado y las estrategias de mitigación son claras y están bien desarrolladas y, con una implementación completa, deberían respaldar la entrada al mercado objetivo; y/o Las deficiencias en experiencia, recursos humanos, socios/canales de venta y activos físicos solo presentan riesgos pequeños para una comercialización exitosa.

32 puntos: La estrategia de comercialización presentada, las estrategias de riesgo de mercado y las estrategias de mitigación están completas, son sólidas y tienen una alta probabilidad de respaldar una entrada a largo plazo y sostenida en los mercados objetivo; y El Proponente tiene la experiencia, los recursos humanos, los socios/canales de venta y los activos físicos necesarios para avanzar con una comercialización exitosa.

PR 5. Potencial de adopción – Características y beneficios – público objetivo

Este criterio tiene como objetivo evaluar en qué medida las características y beneficios de la innovación propuesta son atractivas para el público objetivo relevante.

0 puntos: Las características clave y los beneficios son limitados y/o ofrecen una diferenciación mínima de la competencia; y el mercado objetivo es pequeño en tamaño, ofrece un crecimiento bajo y/o tiene un potencial limitado a largo plazo.

4 puntos: Las características clave y los beneficios ofrecen una diferenciación moderada de la competencia; o el mercado objetivo es moderado en tamaño, ofrece un crecimiento moderado y/o tiene un potencial adecuado a largo plazo.

8 puntos: Las características clave y los beneficios ofrecen una diferenciación moderada o clara de la competencia; y / o el mercado objetivo es moderado en tamaño, ofrece un crecimiento moderado y tiene un potencial adecuado a largo plazo.

16 puntos: Las características clave y los beneficios ofrecen una diferenciación clara de la competencia; y el mercado objetivo es grande en tamaño, promete un crecimiento alto y/o tiene un potencial significativo a largo plazo.

PR 6. Potencial de adopción – Costo para el usuario final

Este criterio tiene como objetivo evaluar en qué medida el costo de la innovación propuesta y los esfuerzos necesarios para adoptarla son atractivos y relevantes para el mercado objetivo.

Los costos de adquisición de la innovación propuesta incluyen el precio de mercado previsto, el impacto organizacional, el tiempo y los recursos necesarios para la capacitación e instalación, y otros costos directos para el usuario final del mercado objetivo (el cliente) para adquirir la innovación propuesta.

0 puntos: En relación al costo de adquisición y las características y beneficios clave, se requiere una cantidad inaceptable de tiempo y recursos para que el usuario final adopte la innovación propuesta.

4 puntos: En relación al costo de adquisición y las características y beneficios clave, se requiere una cantidad significativa de tiempo y recursos para que el usuario final adopte la innovación propuesta.

8 puntos: En relación al costo de adquisición y las características y beneficios clave, se requiere una cantidad razonable de tiempo y recursos para que el usuario final adopte la innovación propuesta.

16 puntos: En relación al costo de adquisición y las características y beneficios clave, prácticamente no se requiere tiempo ni recursos para que el usuario final adopte la innovación propuesta.

  • Puntos máximos disponibles en la Etapa 2 y Etapa 3: 176 puntos
  • Puntuación mínima total de la Etapa 2 y Etapa 3 para precalificar: 106 puntos

4.- Via para la comercialización

Habilitando al gobierno de canadá para comprar lo que intenta: un camino hacia la comercialización para las PYMES canadienses elegibles

Este proyecto piloto brinda a las pequeñas y medianas empresas (PYMEs) la oportunidad de vender su innovación directamente al Gobierno de Canadá.

Las PYMEs elegibles pueden recibir contratos comerciales basados en la exitosa prueba y preparación para el mercado de su prototipo precomercial. Es importante tener en cuenta que este camino solo estará disponible para las PYMEs canadienses elegibles, que representan más del 97% de todos los negocios en Canadá, un porcentaje que refleja la participación pasada en el programa.

¿Cómo Funciona?
  • Una vez finalizado tu contrato inicial de prueba de ISC, podrías ser elegible para el Pathway to Commercialization si tu innovación está lista para el mercado por encima del nivel de preparación tecnológica (TRL) 9
  • Tendrás hasta 12 meses después de finalizado tu contrato de prueba de ISC para solicitar el Pathway to Commercialization, momento en el cual se evaluará tu innovación según los criterios de ingreso al PTC para determinar si se incluirá en una lista de fuentes del PTC donde los departamentos gubernamentales pueden buscar y adquirir tus innovaciones probadas con éxito durante un máximo de tres años
Consideraciones importantes
  • Debes vender la misma innovación de tu contrato inicial de la Prueba en marcha.
  • Si participas en el PTC, ya no serás elegible para pruebas adicionales a través de la Prueba en marcha. A diferencia de los contratos del PTC, los contratos de pruebas adicionales aún se consideran contratos de I+D, similares al contrato inicial de la Prueba en marcha. Las oportunidades de pruebas adicionales están abiertas a todos los participantes del programa, tanto PYMEs como no PYMEs.
  • Los requisitos para los contratos comerciales reflejarán las necesidades operativas de los departamentos de los clientes, la naturaleza de la innovación, así como la aportación de Servicios Públicos y Abastecimiento de Canadá, la Autoridad Contratante del programa.
¿Cómo se evaluarán las PYMES?

Se utilizarán varios criterios como parte del proceso de evaluación, incluyendo:

  • Capacidad financiera
  • Preparación tecnológica
  • Certificaciones
  • Estrategia de propiedad intelectual
  • Tamaño de la empresa
  • Escalabilidad
  • Rendimiento en pruebas de innovación

5.- Preguntas frecuentes Innovate Solutions Canada

¿Qué es Innovate Solutions Canada?

Innovative Solutions Canada es un nuevo programa de adquisiciones de innovación del Gobierno de Canadá diseñado para apoyar a las pequeñas empresas canadienses.

Los 20 departamentos y agencias federales participantes emitirán desafíos a través de Innovative Solutions Canada. Los desafíos están diseñados para buscar soluciones novedosas y no productos o servicios disponibles comercialmente. Los desafíos emitidos por los departamentos y agencias federales se diseñarán en torno a resultados deseados en lugar de especificaciones de productos o procesos conocidos.

Cada departamento participante asignará como mínimo el uno por ciento de sus gastos de adquisiciones y de investigación y desarrollo interno del año fiscal 2015-16 para apoyar la investigación y desarrollo en etapa inicial, precomercial y los prototipos en etapa final de pequeñas empresas canadienses en respuesta a los desafíos.

¿Cúales son los instrumentos financieros?

Los instrumentos financieros que se utilizan son contratos o subvenciones, que se establecerán entre el departamento o agencia federal participante y la pequeña empresa para la realización de trabajos de investigación, experimentales o de desarrollo.

¿Cúal es la diferencia entre Innovate Solutions Canada y la adquisición gubernamental regular y los pagos de transferenca?

Innovative Solutions Canada es una forma diferente de hacer negocios; busca tecnologías novedosas, productos y soluciones de procesos de pequeñas empresas y trabaja con ellas para apoyar la investigación y el desarrollo. Es un programa basado en desafíos que busca soluciones en lugar de buscar una tecnología o producto preexistente específico.

More Frequently asked questions

  • Oficina de Servicios de Gestión Financiera y Adquisiciones para Operaciones (VPC/FMP)

 

  • División de Innovación y Creatividad (VPS/KIC/ICD)